我们马上记住本站网址,www.wanxiangxs.cc,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
可谓是众望所归，尤其是在看看声势高涨的法共做对比，艾伦威尔逊满是感叹，脸上闪过一丝复杂，这落在了英格丽·褒曼的眼中，影后满是不解，“怎么了？”
“法国再怎么说，也找到了一个可以依靠的人。”艾伦威尔逊说到这闭口不言。
英格丽·褒曼细细回味，不就是一个领导人么？难道英国就找不到一个领导人？
还真特么找不到，艾伦威尔逊经过了多年的折腾，现在再一看大西洋对面的美国，还是觉得这个逆子的积累，深不可测。
如果比较英国和美国的霸权，大英帝国当然是更加伟大的那个，但美国才是更强的。
当然美国这个更强，一般是用什么朝鲜，越南、伊拉克这样的国家衬托，和英国先后把西班牙、荷兰、法国、帝俄、德国。顺便敲打过的奥斯曼、大清、殖民了南亚的战绩不能比。
如果说英国的战斗力是一百，临战至少能够发挥出来九十五。美国的战斗力如果有二百，碰上强敌能发挥出来七十都算是表现好。
美国对自由世界而言，就是大家都觉得它很强，但关键时刻美国就无法服众，一个标准的世界杯预选赛之王，但是不巧，对于英法而言，面对美国的时候恰好在美国的舒适区。
这就像英国一边进攻清朝，一边在阿富汗全军覆没。同时道光却能够把中亚的和平教国家吓尿裤子一样。美国对不太强的国家磕磕绊绊，但恰好处在稳吃英法的位置。
法国有戴高乐领导，关键时刻真和美国翻脸，法国也存在这样的民意。
但英国有这样的民意么？就算是有不甘于做小弟的民意，也要看政客们是怎么想的。
艾伦威尔逊从法国从越南撤离开始，就在为法国强硬处理阿尔及利亚问题创造条件。
之所以这么做，是在朝着他预感到的猜测迈进，当然这个猜测从来没人证实过。
那就是英国和法国，在殖民地问题上，是不是真的截然相反，法国强硬的要保留殖民地，而英国就完全是放任不管，爱独立就独立。
从历史中艾伦威尔逊可以辨别出来，所谓的非洲独立年，其实是法属非洲独立年。
而英国在非洲的殖民地普遍独立都比法国的晚。尤其是英属东非这一块连绵成片的殖民地。
英国种种在阿尔及利亚战争时期，呼吁让法国自己处理殖民地问题。
自己有没有在一旁暗中观察的心理，通过战争结果制定殖民地的政策。
艾伦威尔逊认为是有的，英国应该也是认识到了，非洲的反抗力度不强，至少在英国的承受范围之内，但还在观望使用军事力量镇压阿尔及利亚的法国，能不能成功保住这个对法国最为重要的殖民地。
历史上最终法国人是从阿尔及利亚撤退了，在阿尔及利亚独立的当年，英属东非的独立日程也开始启动，随后几年英属东非也随着法国殖民地消失在了非洲。
但如果法国把阿尔及利亚的反抗镇压下去了呢？英国会无动于衷，看着一个距离法国本土这么近的土地成为法国的一部分，自己还把手中的殖民地放任独立？
记忆中的历史英国是正式在一九六八年宣布，撤离在非洲所有军事基地。这时候阿尔及利亚战争都已经结束六年。
看着法国的镇压战略失败，英国决定不在同一个问题上重蹈覆辙。
这是艾伦威尔逊的猜测，不过他觉得从非洲独立时间上看出来的端倪是有道理的。
随后就是一直想办法加强法国的信心，并且提供便利条件。
这个猜测如果不对的话？那英国以后的麻烦大了，吞下了阿尔及利亚的法国，可不是英国凭借英伦三岛可以对抗的。
但如果赌对了，法国的镇压成功也会被英国极大的信心，根源还在阿尔及利亚战争的结果上面，成功和失败，可能造成的影响不仅仅是对法国。