我们马上记住本站网址,www.wanxiangxs.cc,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
屠先生有意忽视了品牌和流水线产品的利润差距。
但是这种忽视，理论上又是可以解释的，因为中国人多嘛，他强调，发展劳动密集型产品，才是国家强盛的唯一出路。
而且他有例子可为佐证：苏联有什么名牌？除了里海鱼子酱，怕是再没有别的了，但是人家有雄厚的工业基础，二战后期才能疯狂地暴坦克，打败了德国。
工业基础，便是强国之路，便是国家柱石——苏联疯狂暴坦克的时候，奔驰公司在做什么？
这个话讲得有点极端，陈太忠就非常不欣赏这种说法：我要有沃达丰的实力，会赚那个贴牌代工的钱吗？
别说现在是发展的时期，和平是主流，不管什么时候，品牌的价值都是不容低估的，所代表的利润值也是不能低估的，没有自己的品牌，只是给别人打工的份儿。
一个世界工厂的名头，就可以满足了吗？不管怎么说，供货方想要发展，都要受到上游厂家的制约。
而劳动密集型产业的利润，和经营品牌的利润，是完全不能比的——这无需赘言。
事实上，前苏联的资源，也是中国不能比的，人家可以粗制滥造地、廉价地暴坦克海，但是中国不行，没那个资源。
这种情况下，强调地球村里世界工厂的定位，未免有点可笑，工厂是加工产品的地方，持有品牌的商家，有自由选择加工厂的权力。
当人口红利不再的时候，强调劳动密集型产业就无从谈起，随着社会的发展，这世界上总有劳动力更低廉的地方出现——比如说越南，比如说印度。
而一个国家的发展，只是想依靠劳动密集型产业的话，这个国家的国民，未免活得就太悲催了一点——合着咱们天生就是被品牌和标准剥削的命？
当你以为，品牌的订购，能养活大量基础产业的时候，就会发现，人家只要不订货，这些产业马上就会处于生不如死的状态。
所谓基础工业的发展，不能指望在外人的订单上，发展自主的品牌才是王道。
这些在后人看来，都是烂了大街的常识，此刻在国内却是很有市场，更有一个火车司机出身的经济专家汪先生提出：国内18亿亩耕地的红线，很没有坚持的意义——地球村了嘛，咱们缺粮可以去外面买。
如果咱们买不到，那一定是做了什么天怒人怨的事儿。
当然，汪先生不会看到，国际市场上，中国人买什么，什么就涨价——这原本就是小国思维，不符合大国逻辑，只要是大国，谁会把主动权交到别人手上？
私货夹杂完毕，继续回头看这种思潮，屠先生认为，在地球村概念面前，搞汽车品牌都是很没意思，那么能源危机，也是很扯淡的命题了。
换句话说，如果中国遭遇了能源危机，那一定是做了什么天怒人怨的事儿。
老屠的思路，并不是官方态度，但是现在国内，就很有这么一股思潮，是彻彻底底的实用主义，还是顾头不顾腚的那种。